Je suis en congé maladie. Congé ou arrêt maladie d’ailleurs ? Arrêt semble plus logique, puisqu’il ne s’agit en rien de congé. Quoique dans mon cas, cela n’en est pas loin. Je ne suis pas malade, simplement bloquée. Pour 3 jours. Et un week-end. Et c’est long, lorsqu’on ne peut rien faire. Même le pc est impratiquable au vu de la position…
Mais vendredi soir, un peu de beaume au coeur. Ce que ça fait du bien parfois…
Des concerts, des potes et des bons souvenirs engrengés. Il ne faut parfois pas beaucoup de choses pour avoir l’impression d’avoir passé un week-end excellent.
Quelques réflexions en vrac cependant :
Mais si on résume, j’ai passé un excellent week-end.
“Money, money, money
Must be funny
In the rich men’s world
Money, money, money
Always sunny
In the rich men’s world”
Il s’agit ici d’une référence à la chanson d’Abba “Money, Money, Money” et de mon expérience récente concernant les garagistes. Ma voiture a quelques soucis. 1er garagiste rencontré m’annonce un soucis de turbo, trop vieux, trop ceci et trop cela… Et donc une facture de plus de 1500 €. Le second garagiste m’annonce une facture d’environ 150€…
Si on passe sur le fait que les filles semblent adorer faire de la mécanique en culotte ou en string si on en croit google image, je voudrais comprendre pourquoi systématiquement les garagistes tentent d’arnaquer leur client ? Ou alors est-ce parce que je suis de sexe féminin ? Et que je suis sensée n’y connaitre rien du tout en mécanique ? (Ce qui n’est pas totalement faux).
La visite au musée de l’orangerie s’est soldée par une immersion totale au sein des Nymphéas de Monet. Une émotion toute neuve qui saisit au ventre comme à chaque fois que j’ai la chance d’approcher d’un peu près un tableau de Monet. J’ai découvert Monet par hasard à l’age de 13 ou 14 ans, en visitant le British Museum ou la National Gallery à Londres. Un tableau tout vert a attiré mon regard et m’a donné des frissons partout. Il s’agissait d’un des ponts aux Nymphéas de Monet. Une des plus belles découvertes de ma vie…
Les tableaux de l’orangerie sont très différents. Leur taille immense déjà impressionne mais au delà de cela, il s’agit plutot du rendu. Les salles ovales et le peu de visiteurs sur le moment laisse donc une chance de pouvoir observer ses tableaux aussi bien de loin que de près, permettant d’observer chaque détail. Une chose m’a surprise : certains tableaux ne sont plus aussi précis dans le jeu de la lumière sur l’eau, ils semblent plus criards, plus… Et j’ai repensé au fait que la vision de Monet était altérée par sa cataracte. Et que son utilisation des couleurs rendaient ses œuvres d’autant plus fortes… J’ai du mal à décrire précisément les toiles tant elles touchent mes émotions. Je n’arrive jamais à décrire des œuvres qui me touchent puisque je ne les regarde plus de la même façon.
Le regard est ici important. J’aurai pu m’attacher simplement à la technique, à la façon dont les touches étaient faites… Mais ici, cela n’a pas vraiment d’importance. Ces oeuvres sont tellement fortes en émotion que l’on oublie totalement la technique. Elles sont faites pour être regardées de loin, pour s’imerger dans le jardin de Giverny et plus précisément au niveau du bassin. Je regretterai presque néanmoins que l’on puisse prendre du recul. Ou la présence de jonctions blanches entre elles. Une pièce entièrement ronde donnerait une autre vision de la chose.
Une collègue m’a offert un cadeau. Cela m’a touchée. Je me suis sentie bête. C’est étrange, j’essaye toujours de ne pas me lier avec mes collègues, pour différentes raisons mais avant tout parce que je ne veux pas mélanger travail et vie privée.
Depuis quelques temps déjà, cette résolution tombe plus ou moins à l’eau. Mais le cadeau vient d’une autre collègue, que j’apprécie mais avec qui les rapports sont toujours restés professionnels. C’est étrange. Et agréable. Je n’ai pas su dire autre chose que simplement merci.
Bon nous passerons sur ce titre encore plus débile que d’habitude… Et on m’excusera.
En rentrant du boulot, j’ai eu la peur de ma vie. Juste au dessus d’un buisson, alors que je venais de tourner en voiture, la tête d’un lama… Après un rapide coup d’oeil dans mon rétro, j’ai pu appercevoir le corps. Il ne s’agissait en rien d’une pub ou d’une affiche, mais bel et bien d’un véritable lama. En pleins coeur de la région parisienne…
Donc, quelqu’un dispose d’un lama dans un champs. En lieu et place d’une vache ou d’un mouton, ou d’une chèvre, ou d’un cheval… Un lama. Qu’est ce qui pousse les gens à posséder ce genre d’animal aussi peu commun ? Un animal exotique en somme… Bon, je reconnais que pour le coup, il n’avait absolument pas l’air malheureux mon lama. Il regardait passer les voitures, tranquillement perché sur une butte.
En règle général, je n’aime pas l’idée de posséder un animal exotique. Trop de morts sur le chemin de nos maisons. Je n’aime pas l’idée non plus de vendre un animal. Les animaleries me rebuttent et m’indisposent. A chaque fois que j’y pénètre, je me demande ce que deviennent les animaux non vendus et trop vieux, donc plus assez vendables… Laboratoire ? Extermination pure et simple ? Je doute qu’ils disposent d’une belle fin… Le début n’a déjà pas été très sympathique… Les cages et le transport laborieux, la promiscuité et le nombre de bestioles qui meurrent avant d’arriver chez nous. Pour le plaisir de certains de posséder un animal hors du commun..
L’exposition Vionnet dont j’ai déja parlé montre des mannequins de l’époque des années 20 ou 30, en photo. Et devant l’une des photos, j’ai entendu une dame (de morphologie classique, un joli 40 dirons nous) s’exclamer : “Oh ! Mais tu as vu ma chérie, elles étaient grosses !”.
La photo incriminée montrait un mannequin, dans une robe. La demoiselle, morte depuis belle lurette à mon avis, ne ressemblait pas aux mannequins d’aujourd’hui, c’est vrai. Elle disposait de hanches et de seins mais si on avait pu voir ses jambes, je doute que nous l’aurions trouvé grosse… Et cette dame de la juger grosse. Et de le dire haut et fort à une adolescente qui devait faire grosso modo la même carrure que la dame sur la photo…C’est à dire à tout casser un 38 ou un 40.
Et je me suis interrogée. Quand est-ce qu’une femme est grosse ? Selon quels critères ? Habituée à me poser cette question, je n’ai pas encore trouvé cette réponse. Est-ce que ne pas ressembler aux mannequins d’aujourd’hui rend une femme grosse ? Ou devons-nous nous en tenir à des critères purement médicaux du type ratio poids/ taille ?
Est-ce que cette dame se trouve grosse ? Sûrement. Un peu. Les femmes se trouvent toujours trop grosses. Jamais assez parfaites. Jamais assez minces. Et on arrive à des abérations comme l’illustration de mon article. Et on arrive à des réflexions comme celle-ci. Est-ce qu’elle trouve sa fille également trop grosse ? Et sa fille ? Comment se construit-elle au milieu de notre société de l’image ? Comment se voit-elle ? Son image intérieur correspond-elle à son image extérieure ?
Obsédées. Obsédées par la minceur, par ceci ou cela. Par une image de perfection que nous renvoie des magasines. Des images de perfection, retouchées à coup de photoshop car pas encore assez parfaites…
J’ai trouvé cinq courts métrages sur l’homosexualité chez les jeunes. Cinq petits films, parfois un peu trop happy end, sur l’homosexualité lorsqu’on est encore adolescent… Comment vivre son homosexualité lorsqu’on est black, homo et que l’on vit en cité ? Y-a t’il une autre solution que se cacher ou fuir ? Ou lorsque l’on vit dans un petit village où tout le monde se connait ?
Tout le monde se récrie sur l’homophobie. Pourtant, bon nombres de gens utilisent parfois des petites insultes du style : tapette, pédé. Lorsque j’entends cela, même venant de personne tolérante, cela me révolte. Les mots sont contraire aux autres propos de tolérance. Et lorsque j’en parle, on me répond : “non mais c’est un abus de langage, je suis pas homophobe. Je m’en fous moi, ils couchent avec qui ils veulent…” Un peu comme le racisme ordinaire. “Non, non je ne suis pas raciste mais quand même les arabes… “.
Je crois que je comprendrai jamais cela. Qu’on puisse faire une différence selon quelque chose d’aussi privé que la sexualité, d’aussi privé que nos préférences sexuelles… Quelle différence cela fait-il qu’un homme aime les garçons plutôt que les filles ? Du moment qu’il aime ?
Une exposition aux Arts Décoratifs. La mode, est-ce que l’on peut dire que c’est un art à part entière ? Au sortir de cette exposition, plus aucun doute là-dessus.
Madeleine Vionnet, je connaissais déjà. Au moins le nom et quelques robes. Mais son évolution a été fulgurante et ses oeuvres les plus remarquables, impossible d’en trouver une photo… Je parle de ses robes de jour. Des merveilles de simplicité. Tant par la coupe que par l’harmonie qui s’en dégage. Et d’une modernité…
Ses robes, sans hésiter, nous les acheterions aujourd’hui. Certains diraient qu’elles sont classiques. Mais elles sont un peu plus que cela… Elles ont réellement l’ambition de mettre en valeur leur corps des femmes, tout en leur laissant la liberté de leurs mouvements. Je conçois que l’image choisie n’est pas la plus adéquate lorsqu’on parle de liberté de mouvement… Mais quelle femme ne se verrait pas dans une robe aussi somptueuse que cela ?
Madeleine Vionnet est amoureuse du crèpe. Qu’il soit de Chine, marocain ou romain, elle a su sublimer cette matière et tirer parti de son coté presque élastique dans le biais. Il en résulte des robes fort ajustées, sans une ombre d’élastane à l’intérieur. Ses drapés aussi sont fabuleux, mais ils m’ont beaucoup moins marqués que cette simplicité des lignes de ses robes courtes ou de soirée. Même les robes de soirées sont épurées. Tout est aérien.
Que ne donnerai-je pas pour avoir un ou deux de ces patrons…
Grosse découverte hier aux Arts décoratifs à Paris. Une découverte que mon âme de geekette n’a pas pu s’empêcher de trouver géniale. Voir même extraordinaire. Un opéra ! Et les musiciens ne sont rien de moins que des lapins nabaztag. Ces lapins, cela fait longtemps que je les lorgne. Parce qu’ils font de la couleur, parce qu’ils font de la musique… Bref. Et là franchement, un joli clin d’oeil un peu décalé. Cet opéra, on le doit à Antoine Schmitt et Jean-Jacques Birgé, qui étaient de sombres inconnus pour moi jusqu’à hier.
Les 23 minutes que durent cet opéra semblent courtes en fait. C’est dans une ambiance sombre et feutrée qu’on peut les découvrir. Et en musique. C’est ludique et amusant, absolument pas rébarbatif. J’ai aimé ce clin d’oeil. Vraiment.
